Sobreentendimiento en la ética

jueves, 03 de julio del 2008 a las 19:16

guardado en Ética

"Un hombre no puede actuar con acierto en un nivel de su vida si está ocupado actuando desacertadamente en otro. La vida es un todo indivisible".
MAHATMA GANDHI

A través del tiempo la preposición, el hombre es un ser sociable por naturaleza, ha tomado fuerza y más ahora que los profesionales, especialmente los dirigentes de los sistemas sociales han considerado que la materia prima de cualquier tipo de organización es el hombre, pero el insumo es la información y de este desarrollo depende una comunicación productiva, lo cual sería imposible sin el lenguaje, no solo hablamos del oral, escrito sino el kinesico. Ahora se comprende por qué el hombre necesita del hombre para poder suplir sus necesidades•1 dentro de su habita y poder cumplir a cabalidad con su proyecto de vida en la actual sociedad, indiscutiblemente sería imposible sin el lenguaje, pues es éste el que nos permite canalizar las interacciones en vía de desarrollo de los logros a corto o a largo plazo ejerciendo una productividad en el individuo en un nivel intrapsicológico e interpsicológico. Sin embargo, es en este proceso de interacción en donde el individuo puede generar algunos elementos de incomunicación como el sobreentendimiento, la ampulosidad que retrasa la comprensión y genera interpretaciones ambiguas, inadecuadas de la información por parte del receptor. Esto trae consigo que se empiecen a generar fisuras en la comunicación y en la recepción del mensaje, la desestructuración comienza a jugar un papel trascendental en lo que Sigmund Freud llamó y hoy se conoce como instintos inconscientes o también impulsos, exploremos un poco la idea al mencionar los dos elementos que el concibe como el ELLO (ID) y el YO (EGO) , esa lucha interna entre el yo y el yo social, entre el conocimiento previo, nuevo y las diferentes acciones que el sujeto toma dentro su habita para poder subsistir en el gran sistema social
(Input y el output). Recapitulemos, la incomunicación y el sobreentendimiento como un elemento de la misma genera interpretaciones erróneas y muchas veces contradictorias en el ser espiritual, ser social, ser familiar, ser profesional, que pueden inducir al sujeto a ejercer prácticas buenas o malas de acuerdo a su interpretación frente a unas creencias, normas, valores y porque no una cultura heredada frente al nuevo conocimiento, nuevas tecnologías, nuevas ideologías, nuevos estilos de vida, pero también el choque entre las marcadas clases sociales, el incremento del desempleo, falta de oportunidades académicas y por ende, laborales, la misma violencia que se vive día a día, las alzas injustificables en la canasta familiar y un sinfín de elementos que hacen del individuo un ser recursivo desde su entendimiento, la ética, ese saber práctico, se encauza muchas veces en una ética utilitarista, hedonista y en el peor de los casos maquiavélica con el único objetivo de perseguir fines particulares, momentáneos, usando sus semejantes como objetos para tal propósito pero sin tener en cuenta al otro como ser humano racional, afectivo, sensible, natural, propiamente humano y que también, al igual que ellos, ésta otredad vive en una constante búsqueda de la perfección y la felicidad, sin dejar de lado la percepción individual que tienen sobre su realidad.

Prosigamos con el análisis, esto conlleva a plantear que en la mayoría de las personas no existe una coordinación entre lo que se piensa, se habla y se hace. Y esto no es lejano de lo que se vive en el campo de la docencia cuántos de ustedes (o mejor aún cuántos de nosotros), no han regalado una o dos décimas para que un estudiante pase la asignatura, o ha sido más permisivo con algunos alumnos que con otros por empatía o por lo que sea, o borrarle algunas fallas para que no pierda por las mismas, en fin. Y esto está dentro de una escala de bueno o malo, positivo o negativo. Entonces su conciencia entre en una dualidad de, lo que debería hacer o no, teóricamente es lo que se conoce como una moral de hecho (modo como realmente se comporta la gente) y moral como idea (modo como debería comportarse la gente).

Luego de leer las páginas anteriores, se comprende porque es que la ética se encuentra en crisis actualmente.

La balanza de la ética se inclina de acuerdo a la necesidad y a los medios que tenga el individuo para alcanzarlos, en pocas palabras se maneja la cultura del más fuerte, se juzga de bueno o malo, de justo o injusto y puede que se genere una sanción de premio o castigo de acuerdo a la acción sobre lo que se denomina falsos sistemas de moralidad porque para lo que unos es malo para otros es bueno debido a que se generan utilidades o beneficios en cualquier campo. Es necesario aclarar que la utilidad es buena de acuerdo a la moralidad, los falsos sistemas están dentro de cada individuo cuando se desconocen las normas, leyes o se pasan por alto tratando de engañarse así mismos para alcanzar objetivos, el poder o el respeto de la gente entre otros. Los hechos revelan que cualquier crisis incluye un desorden de un equilibrio y en si misma es un desafío pero al mismo tiempo es una advertencia.

No quiero finalizar estas líneas sin dejar una tarea para usted, señor lector, lea los siguientes interrogantes, analícelos, trate de reflexionar y responder a los mismos.